무역전쟁
무역 보복은 위협에 대한시 정부의 노력을 촉진하고 제재가 시작될 때까지 일련의 심층 회담을 계속했다.
양국은 1995-1996년 무역전쟁을 이룬 지적재산권과 경쟁하고 있는 반면 WTO 회원국 문제는 무역분쟁으로 다시 밀려났다.
클린턴 행정부에서 원래 냉각된 중미 관계는 1995년 여름 대만 리 던후이 대통령이 미국을 방문했을 때 백악관과 국무부의 실수로 인해 중국의 WTO 가입 일정을 늦추었다.
무역은 세계화의 가장 명백한 증거입니다. 자유 무역 가격은 극적이고 분명합니다. 선진국에서 잃어버린 일자리는 저임금으로 개발 도상국에서 다시 나타납니다.
상업적 비용
상업적 비용은 깊고 고통스럽지만 소비자의 이익은 일반적입니다.
WTO는 또한 1930년대의 최악의 경제 대공황을 초래한 악성 보복의 순환 가능성을 제한했다.
바세프스키는 "세계 경제의 40%가 후퇴한 1997-99년 아시아 금융위기 당시 WTO 회원국들의 입장에 힘입어 세계는 아시아 국가들이 회복하기 위해 필요로 했던 시장을 계속 개방할 수 있었다"고 말했다.
개방과 성장 사이에는 강한 연관성이 있다.사람들은 자유 무역에 대한 가능성이 높고 WTO가 국제 무역 법원으로 행동할 권리가 있기 때문에 국가 주권이 초국적 조직에 의해 침식 될 수 있다고 우려했다.
한편 개발도상국들은 이 새로운 국제질서가 선진국의 우려를 반영해 국가발전에 적합한 정책을 적용할 수 있을 것으로 우려하고 있다
재산권 거래
WTO 비평가들은 특히 지적 재산권 거래에 대해 의심을 품고 있다.
이번 합의는 선진국을 중심으로 한 다국적기업에만 유리한 것으로 보이며, 개발도상국의 국민의 삶은 희생되는 듯하다.무역자유질서 옹호자들은 자유무역에 더 많은 혜택을 준다.
이어 "따라서 WTO의 상호이익관리제도와 법은 10930년대와 같은 보호와 보복의 주기를 막는다.
그리고 결국 경제위기에서 일어날 수 있는 정치적 투쟁을 피할 수 있게 해 준다"고 말했다.WTO가 추진한 자유 무역은 빈곤을 종식시켰다.
1980년대 중반까지 무역 긴장이 고조되고 미국과 유럽과 같은 부유한 GATT 회원국들은 동아시아, 특히 일본, 대만 및 한국과 같은 급속한 개발 도상국과 싸웠습니다.
컴퓨터 소프트웨어
1994년 미국 정부 보고서에 따르면 중국의 컴퓨터 소프트웨어의 94%가 해적이었다. 중국의 저작권 침해율은 거의 100%였다.
설상가상으로 저작권 침해 공장은 향후 2년간 대규모 수출에 나섰다.
1995년 2월 미키 캔터 미국 무역 대표가 11억 달러 상당의 중국 상품에 대해 100% 세금을 부과했다.
세관 품목은 자동응답전화부터 보석상자, 어린이 자전거, 자전거 파도에 이르기까지 모든 것을 포함하며, 미국이 발표한 최대의 무역 보복이다.
미국 방문
중국에 관해서는 의회에 의해 반대된 리 던후이 행정부가 리 던후이 대통령이 모교인 코넬 대학에서 연설하는 것을 허용하지 않겠다고 약속한 후 그의 모교인 코넬 대학을 연단에 설립했습니다.
중국 지도자들은 1996년 대만 대통령 선거 직전에 대만을 둘러싼 해상에서 일련의 미사일 시험을 실시함으로써 보복을 한 대만 정부를 합법화하기 위한 조치에 극도로 민감했으며 미국은 대만 해협에 두 개의 항공 모함을 파견하여 힘을 보였습니다.
다행히도 중국과 미국 대통령은 1997년 11월 APEC 밴쿠버 정상 회담에서 장쩌민 대통령의 미국 방문으로 1997년 10월 중국 - 미국 관계가 크게 발전하고 있는 곳에서 만났다.
그러나 EU와 미국은 중국의 서비스 부문에 대한 양보가 미흡하다는 점을 계속 강조하고 있다.
중국은 그동안 금융서비스시장을 빠르게 개방할 위험성을 보여준 아시아 금융위기와 국내 경제개혁의 어려움을 알고 있는 많은 회의론자들과 싸워야 했고, 해고된 노동자들과 불편한 농민들의 빈번한 시위로 인해 어려움을 겪었다.
초기 자유 무역 지도자들의 연합인 에비앙 그룹은 1990-1998년 글로벌 시장의 개방이 7억 명의 빈곤을 피하는 데 도움이 되었다고 주장했다.
무역과 국내 경제
외국인 직접투자는 국경을 넘은 투자로 1982년 580억 달러에서 1999년 8650억 달러로 증가했다.
문제는 더 많은 자유 무역이 선진국, 특히 농민, 섬유 및 의류 산업의 지속적인 보호주의로 인해 저개발 국가의 약속을 지키지 않는다는 것입니다.
다른 이유는 개발 도상국, 특히 투자 및 무역이 일자리를 창출하지 못하는 국가에서 무역과 국내 경제를 연결하는 정책이 부족하기 때문입니다.
그러나 자유 무역에서 더 큰 이익을 얻은 선진국은 아이러니하게도, 전통적으로 노동과 환경 주의자들이 세계 주의자라는 가장 큰 소음에 대해 불평했다.
그러나 그들은 자유 무역을 개발의 방법으로 인정하지 않고 결국 자유 무역을 방해하는 지침을 추구하는 것처럼 보입니다.
자연 재해
외교 정책 편집장인 모이스 니메는 "1990년 베를린의 군중이 민주주의와 자유 무역을 막기 위해 건설 벽을 깨뜨렸다.
반면 시애틀의 또 다른 군중은 WTO에 "세계화로 인한 자연 재해를 막기 위해 벽을 다시 만들기 위해"반대했다.
무슨 일이 있었던 거죠?”문제는 자유무역비용이 급속히 증가하고 급속히 증가하는 반면, 수익성은 느리고 불공정하다는 점이다.
하지만 그것 없이는 성장 속도가 더 느려질 것이다.
이들 3개국은 신중한 무역정책을 준수한 것에 대해 비판을 받아왔지만, 자국 시장은 문을 열지 않았다. 가장 큰 무역 잠재력인 중국은 다음으로 보인다.
국제적 강세
1989년 6월 천안문 광장에서 민주적으로 외치는 시위대를 억압한 잔인한 사건이 무역 협상의 발목을 잡았습니다. 세계은행 차관도 얼어붙어 있어 대외 경제외교관계가 급속히 냉각되고 있다.
중국의 국제적 강세가 커지면서 경제 압박도 커지고 있는데 특히 미국은 흐린 정부 업무절차와 무역정책에 놀라움을 금치 못했고 지적재산권도 높아지고 있다.
섬유 수출의 증가는 또한 긴장을 고조시켰다.1991년 10월 미국 무역 대표단은 중국의 무역 장벽을 조사할 권리를 시작했습니다. 1992년 양측은 지적 재산권 계약에 서명했다. 그러나 이 협정은 효과가 없었다.